De opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) heeft de afgelopen jaren aanzienlijke veranderingen teweeggebracht in diverse sectoren. De juridische sector vormt hierop geen uitzondering, en advocaten en notarissen worden steeds meer geconfronteerd met de impact van AI op hun werkzaamheden. In dit artikel zullen we deze impact nader onderzoeken en onderscheid maken tussen de rol van AI voor advocaten en notarissen.
Welke rol zal generatieve AI spelen binnen de juridische sector? Wordt het een hulpmiddel voor routineklusjes? Of wordt generatieve AI een echte gamechanger, die het werk van advocaten en juristen diepgaand door elkaar schudt? De meerwaarde zal in ieder geval verder gaan dan het automatiseren van tijdrovend en repetitief werk.
Generatieve AI kan voor juristen en advocaten namelijk een echte ideeënbooster zijn. Maar hoe zet je AI dan precies in? Kan een advocaat zijn argumentatie laten schrijven door generatieve AI? Sinds de lancering van ChatGPT lijkt dit in theorie perfect mogelijk, al zou een AI-gegenereerde tekst het niet snel winnen van een door de mens geschreven betoog.
Waarschijnlijk zal generatieve AI juristen vooral helpen bij de research, en hen inspireren tijdens het schrijf- en denkwerk. Want nooit eerder was er zoveel informatie beschikbaar, die als parate kennis op het juiste moment naar boven komt. En dankzij de combinatie van grote rekenkracht en breed getrainde algoritmes, verschijnt deze sinds kort gewoon op ons scherm.
Toch lijkt dit nog iets te mooi om waar te zijn. Vandaag is lang niet alle output bruikbaar of relevant. Waarheid en fictie staan in open tools als ChatGPT gewoon door elkaar. Generatieve AI analyseert de woorden in je vraag, en gaat op zoek naar stukjes tekst die statistisch gezien vaak in de buurt van die woorden voorkomen. Het genereert een tekst door woorden bij elkaar te plaatsen, maar geeft er geen betekenis aan. Het ‘begrijpt’ niet wat het ‘schrijft’, en kent geen goed of fout.
Daarom wil je als advocaat of jurist meester blijven over je eigen creatieve proces. Want als generatieve AI vandaag een zinvolle tekst maakt, dan komt dat omdat het systeem zich baseert op verschillende zinvolle, door mensen geschreven teksten. Bovendien zijn de antwoorden gebaseerd op het hele internet tot januari 2022, en niet altijd op de meest betrouwbare auteurs of de meest recente rechtspraak. Als we echter een manier vinden om generatieve AI te combineren met betrouwbare databanken en naslagwerken, -bronnen die wél een ‘stamp of approval’ kregen-, dan kan daar verandering in komen.
Gelukkig kunnen juristen en advocaten ook nu al aan de slag met generatieve AI. Experimenteren is de boodschap, maar ze moeten wel waakzaam blijven voor foute informatie.
De wisselwerking tussen jurist en generatieve AI zorgt voor ideeën, voor verrassende verbanden en nieuwe inzichten. Want generatieve AI heeft een veel breder scala aan bronnen ter beschikking dan een mens ooit kan verwerken.
Door de kortere research- en synthesefase kom je veel sneller tot de juridische essentie, en houd je meer tijd over om te doen waarvoor je ooit hebt gestudeerd. De juiste tools, en een goed gebruik ervan, stimuleren dus de menselijke creativiteit, en zorgen voor een inhoudelijke verrijking van het werk.
Toch zal de machine het werk nooit helemaal van je overnemen. Alle output moet je verifiëren en toetsen aan de feiten. Het systeem geeft suggesties, en daar laat jij systematisch je vakkennis op los. Jij vult aan en schaaft bij, tot elk detail volledig klopt.
Voor advocaten heeft AI een aantal belangrijke voordelen opgeleverd:
Ook voor notarissen biedt AI aanzienlijke voordelen: