AI en beroepsaansprakelijkheidsverzekering

Het gebruik van AI door advocaten- en notariskantoren is sterk in opkomst. Wat valt binnen de dekking van de huidige beroepsaansprakelijkheidsverzekering (BAV) en waar liggen de grenzen liggen ten aanzien van AI-gebruik? 

Verzekeraars zijn er met name in geïnteresseerd dat de toepassing van AI in de praktijk er niet toe leidt dat stukken ongezien naar de cliënt of naar de rechtbank gaan en dat advocaten/notarissen hierin getraind worden.

Normaal AI-gebruik valt binnen de verzekerde hoedanigheid van advocaat of notaris

AI kan zonder problemen worden ingezet als hulpmiddel bij de normale juridische werkzaamheden, zoals adviesverlening, procederen, contracten opstellen, juridische research en dossieranalyse of interne kennisbots.  

Zolang de advocaat/notaris eindverantwoordelijk blijft en eindverantwoordelijkheid neemt voor de output (door alle AI-output te controleren voordat deze extern gaat), wordt een mogelijke fout behandeld als een reguliere “beroepsfout” en valt dus binnen de BA-dekking. Tot zover niets vreemds, de output van beginnende medewerkers wordt ook gecontroleerd. AI maakt dit niet anders. 

Waar ligt de grens?

Sommige kantoren zijn bezig om juridische afdelingen te helpen met de transitie naar een AI-gedreven afdeling. Andere kantoren geven cliënten op een bepaalde manier toegang tot hun know-how.  

Er kan wel discussie optreden op het moment dat AI-toepassingen als zelfstandig product/platform worden ontworpen, ontwikkeld en geëxploiteerd richting derden (bijvoorbeeld als SaaS, licentie of dataset). In de toekomst kan dat mogelijk gaan vallen binnen de normale hoedanigheidsomschrijving op polissen van advocaten en notarissen, maar dat is nu nog niet het geval. 

In dat geval verschuift het risico naar product-/IT-aansprakelijkheid. Dat is een ander risico: hiervoor zijn de huidige verzekeringen niet geschreven en de actuariële berekeningen zijn hier niet op gebaseerd. Deze activiteiten vallen niet vanzelfsprekend onder de huidige dekking. 

Affirmative of Silent

Wij zien in de US en bij verzekeraars in sommige EU-landen dat verzekeraars het gebruik van AI uitdrukkelijk willen insluiten in de verzekering. Enerzijds geeft het zekerheid, anderzijds ontstaan automatisch uitdrukkelijke uitsluitingen (we noemen dit in verzekeringstaal “affirmative”).  

Vooralsnog bevatten onze Nederlandse verzekeringsvoorwaarden en de EPIC-voorwaarden geen uitdrukkelijke insluiting of uitsluiting (dit noemen we “silent”). 

Ook al is AI niet uitdrukkelijk ingesloten of uitgesloten, het betekent  wel dat de AI- dienstverlening die verleend wordt binnen de omschrijving van de werkzaamheden moet vallen. 

Advies

Zolang het AI-gebruik ondersteunend is aan de advocatuurlijke/notariële/juridische rol, zijn de werkzaamheden verzekerd. Zodra er AI-producten of IT-consultancy worden geleverd, is het verstandig om met ons in overleg te gaan over de beste oplossing.  

Wat kunnen jullie van Aon verwachten?

Aon neemt verzekeraars mee in alle ontwikkelingen. Door hen uitvoerig en transparant in te lichten over AI, ligt het initiatief om opmerkingen te maken over de dekking bij de verzekeraars. 

Het goede nieuws is dat geen enkele verzekeraar bezwaren heeft gemaakt of zorgen heeft geuit over AI. De enige opmerking die werd gemaakt is t.a.v. het controleren van output zodat voorkomen wordt dat hallucinerende output naar buiten gaat, refererend aan een aantal gevallen die via de media bekend zijn geworden. Uiteraard zijn verzekeraars zelf ook druk bezig met toepassing van AI binnen hun organisaties, dus het is geen onbekend fenomeen voor hen.

Cursussen en opleidingen voor medewerkers over verantwoordelijk gebruik van AI is in dit kader wel verstandig.